ASF testide ja diagnoosi protsessi täpsustus

Tänan esitatud info eest seoses Sigade Aafrika katku (ASF) kahtlusega.
Pööran tähelepanu asjaolule, et hetkel esitatud tulemused põhinevad ainult PCR-testil, mis tuvastab viiruse DNA olemasolu proovis, kuid ei erista elusat ja surnud viirust.

See tähendab, et positiivne PCR-tulemus võib tuleneda ka mitteaktiivsest viirusest, mis ei ole nakkusohtlik ega ohusta loomade tervist. Nagu te kindlasti hästi teate, annab lõpliku kinnituse nakkuse aktiivsuse kohta alles HAD test (hemadsorptsiooni test), kus kontrollitakse, kas viirus on võimeline elusates rakkudes paljunema.

Kuna HAD testi tulemused on hetkel alles menetluses, on minu hinnangul ennatlik langetada otsuseid sigade hukkamise või muude pöördumatute sammude osas enne lõpliku kinnituse saamist. Sellised sammud võivad tuua kaasa põhjendamatut majanduslikku kahju ja tekitada usalduskriisi.

Palun kinnitust, et:

1. Kõik edasised otsused põhinevad ainult lõplikult kinnitatud laboritulemustel, mitte üksnes PCR-testi põhjal.

2. HAD test viiakse lõpuni ning selle tulemused avalikustatakse koos selge tõlgendusega.

3. Vajadusel kaasatakse sõltumatud eksperdid, et hinnata tegelikku nakkusohtu.

On oluline, et meie otsused oleksid teaduspõhised ja proportsionaalsed, arvestades nii loomade heaolu, avalikku usaldust kui ka majanduslikke mõjusid.

Ootan teie selget vastust ja valmisolekut tegutseda vastutustundlikult.

Lugupidamisega,
Erkki Lill

Lugupeetud professor Viltrop,

Kirjutan Teile seoses Nurme farmi juhtumi ja avalikkusele esitatud infoga ASF diagnoosimise kohta. Avalikkuse usalduse huvides on minu hinnangul vajalik tuua kõik faktid selgelt ja otse välja, ilma poliitilise või majandusliku filtri ja poolikute selgitusteta.

1. Teadus vs regulatsioon
Teaduslikult on fakt, et PCR-test tuvastab ainult viiruse geneetilise materjali. See ei erista elusat ja inaktiveerunud viirust. Positiivne PCR ei kinnita, et viirus on nakkusvõimeline või et ta üldse muutuks tulevikus aktiivseks.
Euroopa Liidu standard, mis loeb PCR-positiivset tulemust ASF kinnituseks, on poliitiline ja regulatiivne kokkulepe, mitte teaduslik absoluutne tõde. Selle eesmärk on kiire reageerimine, mitte elusviiruse kinnitamine.

2. Elusviiruse kinnitus puudub
Ainus teaduslikult lõplik meetod, mis kinnitab nakkusvõimelise viiruse olemasolu, on viiruse isoleerimine rakukultuuris (ASF puhul HAD-test) või loomkatse.
Kas Nurme farmi juhtumi puhul on viiruse isoleerimist üldse alustatud? Kui ei, siis tuleb ausalt öelda, et “lõplik kinnitamine” on praegu ainult regulatiivne, mitte teaduslik.

3. Ct-väärtused ja prooviandmed
Avalikkusele ei ole esitatud Ct-väärtusi, proovide koguarvu, päritolu ega kordustestide tulemusi. Need on kriitilise tähtsusega, et hinnata viiruse kogust ja võimalikku nakkusvõimet.
Kas olete valmis need andmed täielikult avaldama, koos laboriprotokolli ja kasutatud meetoditega? Ning selgitusega mis mida päriselt tähendab?

4. Vale turvatunde loomine ja risk kommunikatsioonis
Avalikkusele on öeldud, et Hispaania referentlabori PCR tulemus “tuvastas lõplikult viiruse olemasolu”. Selline sõnastus jätab mulje, et tegemist on teadusliku absoluutse tõega, kuigi tegelikult kinnitab see vaid geneetilise materjali olemasolu. See on parimal juhul poolik tõde ja halvimal juhul eksitav.

5. Pöördumatute otsuste ajastus
Farmide likvideerimine enne elusviiruse kinnitamist tähendab, et pöördumatud majanduslikud ja sotsiaalsed kahjud võivad tekkida ka olukorras, kus nakkusohtu ei ole.
Kas Teie hinnangul oleks võimalik luua protokoll, mis lubaks kahtlastel juhtudel esmalt karantiini ja täiendavat kinnitust, enne kui kogu kari hukatakse?

Usun, et Teie kui eriala autoriteet näete samuti, et ainult täielik ja varjamatutest faktidest lähtuv kommunikatsioon suudab taastada ja hoida avalikkuse usaldust. Ootan Teie ausat ja detailset vastust kõikidele viiele punktile.

Lugupidamisega,
Erkki Lill