Katkuproovi võtmine ja tähelepanekud

https://www.err.ee/1609768992/olev-kalda-selgitas-kuidas-nurme-farmist-sigadelt-katkuproovid-voeti?sfnsn=mo

Tähelepanekud:

1. Sama looma korduv testimine
Ta ütleb, et teistkordne proov võeti samalt SAK-positiivselt surnud sealt (esimene proov neerust, teine reieluust).

See tähendab, et teise proovi tulemus ei kinnita haiguse levikut teiste loomade seas, vaid ainult sama isendi puhul juba tuvastatud geneetilist materjali.

See ei anna uut infot farmi epidemioloogilise olukorra kohta, aga võib luua meedias mulje "mitmekordsest kinnitamisest".

2. Elusa vs surnud viiruse eristamine
PCR tuvastab DNA, mitte viiruse elujõulisust. Kalda jutt ei sisalda sõnagi sellest, et mõlemad proovid võivad sisaldada ainult mitteaktiivse viiruse jääke.

Puudub viide HAD-testile või muule meetodile, mis kinnitaks, et tegu oli nakkusvõimelise viirusega.

3. Proovi representatiivsus ja statistiline väärtus
Passiivne seire võtab proovi ainult kahelt esimeselt surnud loomalt nädalas. See ei pruugi anda adekvaatset pilti kogu farmi seisust, eriti kui surma põhjuseks võib olla ka muu haigus või trauma. See siga võis juba eos olla ennem haige või kehva tervisega.

Selline proovivõtt ei tuvasta võimalikke varjatud nakkusi elusloomadel.

4. "Mitmeid kordi uuriti" – milleks ja kuidas?
Kui organit uuriti "mitmeid kordi" samas laboris sama meetodiga, on see sisuliselt sama testi kordamine samal proovil – see ei suurenda diagnostilist kindlust, vaid kinnitab sama algtulemust.

Kui need kordsed testid ei olnud erinevate meetoditega (nt PCR + viiruse isoleerimine), siis pole see teaduslikus mõttes "lisakinnitus".

5. Proovide käitlemine ja võimalik kontaminatsioon
Kalda rõhutab kilekottide ja termokasti kasutamist, kuid jätab mainimata, kuidas välditakse ristisaastumist proovivõtu käigus (nt samad kindad, tööriistad, laud).

Kui üks proov on väga tugevalt positiivne ja käideldakse mitut proovi järjest ilma range töökorra ja puhastuseta, võib PCR-test tuvastada geneetilist materjali kontaminatsioonist, mitte nakatunud looma kudedest.

6. Puudub info proovide võtja sõltumatusest
Ei mainita, kas proovid võttis sõltumatu veterinaar või PTA enda ametnik. Kui proovid võtab sama organisatsioon, kes teeb ka otsuse hukkamise kohta, on huvide konflikt.

Lugupidamisega
Erkki Lill